关闭

举报

  • 提交
    首页 > 公考专区 > 正文

    面试干货 | “e代喝”上线,代喝酒段子真变成现实了?

    信息发布者:ttyhtg
    2018-01-16 00:00:16    来源:粉笔公考    浏览:2    回复:0    点赞:0

    面试干货

    “白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——近日,一个名为“e代喝”的平台在“e代驾”App上线。按照设计,它如同叫代驾一样,打开地图,就可随时随地叫人代喝酒。该服务上线至今,已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。

    “代喝”服务一出,众多网友纷纷感叹,此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。有人说这是一款征服酒局的利器,但是更多人对代喝酒服务心存疑虑,认为这种服务会面临一些人身健康或安全方面的隐患。对此,平台方回应,平台对供需双方并没有约束,“如果发生意外,和平台无任何关系”。

    前景分析

    1、有一定的需求支撑。在请人代为喝酒这一服务中,不乏需求群众,有些人应酬多,同学聚会、同事聚餐、商务宴请等凡是有聚会的场合,主宾双方大多会以酒助兴。有人酒量大、有人酒量小、有人不想喝、有人不能喝,在自己不能或不愿喝时,就希望有人能够代酒。过去没有代喝软件,请人代酒就只能找同事或熟人,但周围能代酒者毕竟有限,而且还关系到人情问题,在有了这款软件之后,社会上的代酒供给就会被激发出来,在满足需求的同时,代酒者也能找到一个赚钱的机会,平台也可获得经济利益,可谓各得其所。从理论上来讲,e代喝就有了市场需求。

    2、道德方面不合规矩。在中国的酒席文化,更多强调的是亲力亲为,而不是找个替身助力,找替身的情况下,很多场合也就失去了所谓的劝酒的意义。当然,时过境迁,劝酒风日渐式微。八项规定之下,“酒”充当掮客的场合越来越少,少数奇葩招聘中的酒量要求也成了过街老鼠,民间嗜酒之风亦随之清朗起来。因此在当前的这种背景之下,代喝服务可以说是逆流而动。

    3、市场前景并不广阔。比如一桌亲友相聚,突然有人找了个陌生的“代喝”撑场子,会在很大程度上影响彼此之间的交流,而且这种“代喝”的表演也会冲淡聚会的主题,显得非常尴尬。一般而言,能够坐在一个酒桌上吃饭喝酒的都是具有一定关系的人,不论是同学、同事,或者只是业务往来,总归是互相认识且有一定的共同话题的,在一起小聚也是想要进一步的互相熟悉,增进感情,在这样的条件和目的的情况下,才能够实现和谐谈话、宾主尽欢的状态。在这一场景下,假如有人花钱请了一个海量的与周围人都不熟悉的“代喝者”,恐怕不仅达不到助兴目的,反而会扫了其他参与者的兴致,因此这一服务的市场前景并不广阔。

    隐患重重

    1、健康问题难以忽视。酒多伤身是饮酒者都有的基本常识。“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”,这些都是代喝平台上标注的酒量,通过这样的描述可见平台上不乏海量酒友。但是从代喝人角度考虑,和朋友一起喝酒或者自个开心喝酒的量,和被人花钱请去完成任务喝出来的量,每个人情况不同,但心情肯定不一样,喝完之后清醒程度也可能不一样。当喝酒不纯粹为了取暖、抒怀,而是带着任务、根据别人需要去喝,时间长了“后劲”或许会让人吃不消。所以把代人喝酒当成一个谋生之道,搭进去的成本要掂量掂量。

    2、雇主责任无法避免。平台上的这些代喝者大部分是海量,加之受雇于人的身份,难以拒绝劝酒,相反会承担与他人拼酒的任务。雇主无形中也少了劝阻代喝者少喝酒的责任,甚至会怂恿代喝者与其他酒友拼酒。那么,假如代喝者饮酒过多发生意外,雇主或劝酒者将难逃法律责任。哪怕代喝者标明“白酒3斤”且酒量确在3斤范围内,或者雇主事前与代喝者达成后果自负的协议,在“造成对方人身伤害,因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效的情况下,雇主也不是没有责任。要是其他酒友因与代喝者拼酒而发生意外,雇主和代喝者也将承担法律责任。

    3、平台建设尚不到位。这项代喝服务目前已涵盖北京、上海、广州等全国36个主要城市,而且该项服务与代驾App联合运行,已拥有了1万名以上的代喝人。但是平台目前的“安全级别”却和业务推广速度成反比。在“e代喝”平台中注册成为“代喝牛人”时,用户无需实名制,地址、性别和酒量等信息均可以自行填写。这在很大程度上没有办法保证信息的真实性和有效性,特别是酒量这一方面的信息,有些自称能喝数斤白酒的代喝者是否真的能喝这么多,在酒量没有通过相关测试的情况下,再加上平台方声称平台对这项服务只是一个交流沟通的渠道,如果发生意外,一切后果由用户自己承担,和平台无任何关系,因此单凭这些信息很难让人放心下单。

    4、严重影响社会风气。当前国家一直提倡勤俭节约,反对铺张浪费,但是这一软件的盛行容易出现酗酒甚至故意斗酒的情况,对斗酒陋习形成具有一定的鼓励作用。如果代酒服务形成规模,成为普遍的行为,对于社会风气和餐饮文明都具有较坏的影响,不利于当前社会主义和谐社会的建设,也不利于国家节约型社会的建设。

    对策分析

    1、平台紧守道德底线。“天下之事,非新无以为进。”对于新经济、新业态,公众自然该秉持起码的包容与善意。何况,高质量的发展,内核便是创新机能。不过,商业模式的创新和商业领域的开拓,可以花样百出,但不能僭越底线操守,要符合最基本的公序良俗的要求,不能拼命媚俗。总而言之,不是所有的社会需求都应该得到满足,也不是所有能带来利益的互联网产品都能开发,“互联网+”不应该沾染上斗酒陋习,这既是维护良好社会风尚的需要,也是避免互联网创新误入旁门左道的需要。

    2、平台履行基本义务。互联网平台应该在追求商业利益和维护公众利益之间做到平衡,这要求平台对于可能产生的侵权行为必须尽到合理注意义务、提醒义务。以代喝平台为例,平台需要在一定程度上对代喝人的酒量进行核实,并且在注册成为代喝者时需要提供身体状况等具体信息,这样才能给用户提供真实可靠的服务信息,让用户能够放心做出选择。

    3、明确平台承担风险。如果e代驾上线的代喝业务,只是提供一个平台,并且不收取任何费用,那么当事人在平台上沟通交流后,是否愿意代他人喝酒,是否签订代喝酒协议,是当事人双方自己的意愿。如果发生人身伤害,应当根据双方的协议,以及是否存在强迫性劝酒,酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻等侵权责任法认定的侵权行为综合判断。但这并不意味着平台可以规避任何责任。《民法总则》有规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。因此,平台有责任对通过平台进行的活动进行监管,一旦发现违背公序良俗的情况,应当采取相关措施,否则也需要视情况承担相应的责任。

    真题练习

    1、“碰酒杯”才能感情升温,“多走动”才能加深关系,有些党员干部不适应这种情况,你怎么看?(2015年8月23日海南)

    加分回答:

    不论是“碰酒杯”也好,还是“多走动”也好,其实强调的是一种彼此之间的交流。在中国的酒席文化,喝酒是一种提升彼此交情的方式。但是,时过境迁,当今劝酒风日渐式微。八项规定之下,“酒”充当掮客的场合越来越少,少数奇葩招聘中的酒量要求也成了过街老鼠,民间嗜酒之风亦随之清朗起来。因此在当前的这种背景之下,仍旧提倡“碰酒杯”才能感情升温,其实并不合理,不适应这种情况也是正常。

    2、互联网+,有人叫好,有人说应该挤出互联网+的泡沫,你怎么看?(2016年2月26日国家)

    加分回答:

    我认为应该适当的挤出互联网+的泡沫,特别是对部分违背公序良俗的互联网+的创新行为,应该及时的规范其发展或者制止其发展。以“e代喝”平台为例,当前国家一直提倡勤俭节约,反对铺张浪费,但是这一软件的盛行容易出现酗酒甚至故意斗酒的情况,对斗酒陋习形成具有一定的鼓励作用。如果代酒服务形成规模,成为普遍的行为,对于社会风气和餐饮文明都具有较坏的影响,不利于当前社会主义和谐社会的建设,也不利于国家节约型社会的建设。

    - END -


    0
    !我要举报这篇文章

    用户评论
    声明 本文来源:壹号特工福利社,转载请注明出处。本站转载的其他来源的文章不代表本站完全赞同其观点或对其真实性负责。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!